#Spinoza Electrical turn: Der SKETPTZSZIMUS bezechne di dogmasuch EWIGE WAHEHEITEN als FALSCH, alle: ²³”²³DOGMATIKER²³ SIND²³ LÜGNER²³”. 2SCHLITZphrig” wehren sie den VORWURF der INKOHÄRENZ des SKEPTIZISMUS -der ja den FORMALEN WARHHEISWERT WAHR ihres obigen VERDAMMUNGSurteils²³ behaupten muss, mit DOCH zumindest dies WAHRHEIT NOLENS VOLENS zugegeben, indem sie den LÜGNER²³ als in diesem formal WAHRHEITSwertZUWEISUNGSinne INKOHÄRENT nachzuweiydse trachte.DR LÜGNR LÜGT Abr da er LÜGT, indem er die WARHHEIT sagt un verät, dass etwas WAHES ALS FLASCH wahetsZUbewten fALSCH ist und also derSKETZISMUS “formal” eine LÜGE und inkohärent. Dse alnde am bei TIALEN SCHEIGEN alsSKETIKER un nicht njurbei dem, worüeb rman angebcli bncih spreche aknn alsWITTGESTEINowserlegung. “Dies ist ein sich leugnender Satz” “Dies ist ein sch dementierender Satz” glei “Dies ist ein FALSCHER Satz” Die all drei “EINfach wahr zwiefach ein Lüge sind” Nieztsche,das “GELBE zm THEMA”(PLATONS HÖHLENgleichnis SONNE dabei).”Die sis ien WAHR SATZ”; wahr si nurt ei EIGSCHAFT und nic WRESETLICHG DEFINTION; wobe doeCONTRADIKTIO IN ADFECT LOGIK inatkt bleibt. “Dies isr ein Satz”³, was ohne üblich grammatsche übliche “SICH” seltbstrefentiel und dami ³der war ist. “Dies ist ein sich selbst als wahr richtig, damit wahr aussagender Satz.” “Dieser ist ein Waher SATZ” könnte als “Dieser SATZ ist wahr” UMFORMUIRIMF des ADJECTO ohne CONTRADICTIO brtach wrdn, aber vom lOGSCVHE UND ALLLTAGSpsch nbe wür d. DIE ISAT EUN SATZ” REDONDANZ vroedenm (man sagt nicht un da os wah dabei, d ama nc nu eMNGLÄÖND uah c nckih falsach (“isn’t it” als FRAGE)”Dies ist ein SATZ, nicht wahr?” IM DUTSCHE, ALs wäe”DIS is ie FALSCH SATZ” CONTDCIOPIN SADJRCTO , ein iej “sic leugend rSATZ”, wei d rWAHEFSnaspruch WAHR inm jedem SAT eingabut ist-so msüwo ein FALSCH DAZUwahdseitsBEwerten. | drhwenk
#Spinoza Electrical turn: Der SKETPTZSZIMUS bezechne di dogmasuch EWIGE WAHEHEITEN als FALSCH, alle: ²³”²³DOGMATIKER²³ SIND²³ LÜGNER²³”. 2SCHLITZphrig” wehren sie den VORWURF der INKOHÄRENZ des SKEPTIZISMUS -der ja den FORMALEN WARHHEISWERT WAHR ihres obigen VERDAMMUNGSurteils²³ behaupten muss, mit DOCH zumindest dies WAHRHEIT NOLENS VOLENS zugegeben, indem sie den LÜGNER²³ als in diesem formal WAHRHEITSwertZUWEISUNGSinne INKOHÄRENT nachzuweiydse trachte.DR LÜGNR LÜGT Abr da er LÜGT, indem er die WARHHEIT sagt un verät, dass etwas WAHES ALS FLASCH wahetsZUbewten fALSCH ist und also derSKETZISMUS “formal” eine LÜGE und inkohärent. Dse alnde am bei TIALEN SCHEIGEN alsSKETIKER un nicht njurbei dem, worüeb rman angebcli bncih spreche aknn alsWITTGESTEINowserlegung. “Dies ist ein sich leugnender Satz” “Dies ist ein sch dementierender Satz” glei “Dies ist ein FALSCHER Satz” Die all drei “EINfach wahr zwiefach ein Lüge sind” Nieztsche,das “GELBE zm THEMA”(PLATONS HÖHLENgleichnis SONNE dabei).”Die sis ien WAHR SATZ”; wahr si nurt ei EIGSCHAFT und nic WRESETLICHG DEFINTION; wobe doeCONTRADIKTIO IN ADFECT LOGIK inatkt bleibt. “Dies isr ein Satz”³, was ohne üblich grammatsche übliche “SICH” seltbstrefentiel und dami ³der war ist. “Dies ist ein sich selbst als wahr richtig, damit wahr aussagender Satz.” “Dieser ist ein Waher SATZ” könnte als “Dieser SATZ ist wahr” UMFORMUIRIMF des ADJECTO ohne CONTRADICTIO brtach wrdn, aber vom lOGSCVHE UND ALLLTAGSpsch nbe wür d. DIE ISAT EUN SATZ” REDONDANZ vroedenm (man sagt nicht un da os wah dabei, d ama nc nu eMNGLÄÖND uah c nckih falsach (“isn’t it” als FRAGE)”Dies ist ein SATZ, nicht wahr?” IM DUTSCHE, ALs wäe”DIS is ie FALSCH SATZ” CONTDCIOPIN SADJRCTO , ein iej “sic leugend rSATZ”, wei d rWAHEFSnaspruch WAHR inm jedem SAT eingabut ist-so msüwo ein FALSCH DAZUwahdseitsBEwerten
Kommentare
Kommentar veröffentlichen